Отзывы об Андрее Курпатове

Пришёл к Курпатову от обратного. До этого начитался психологии, где на любой вопрос есть готовый ответ и все ответы почему-то жизнеутверждающие. Устал. У него этого нет вообще. Говорит примерно так: вот как устроен человек, вот почему вы делаете то, что делаете, с этим можно делать то-то и то-то, а дальше решайте сами. Первое время это даже отталкивает — как будто не хватало душевности. Ещё он честно обозначает границу: здесь мы знаем, а здесь предполагаем. Я почти нигде такого не встречал, обычно предположения подаются с той же уверенностью, что и факты.

Я познакомилась с работами Курпатова задолго до Академии — через книги. «Красная таблетка» и «Чертоги разума» в своё время многое мне перевернули, особенно в части того, как устроена работа мозга. Я читала их не как популярную литературу, а с карандашом. Я практикую, и с какого-то момента почувствовала, что упёрлась. Школ много, каждая тянет в свою сторону, и в голове от этого не система, а лоскутное одеяло. Когда набираешь опыт, это становится заметно: ты умеешь много отдельных вещей, но не всегда можешь объяснить самой себе, почему в этом случае делаешь именно так. Поэтому мне было важно, кто стоит за программой, а не как она называется. У Андрея Владимировича всё держится на проверяемых вещах, и он не стесняется говорить, где заканчивается знание и начинается предположение. Для меня это оказалось главным. Не скажу, что учиться легко — читать его тексты самостоятельно и разбирать их в обучении оказались очень разные занятия.

Впервые услышала о нём в начале двухтысячных, шла программа «Доктор Курпатов». Смотрела как все: доктор по телевизору, интересно рассказывает. Всерьёз вернулась к нему сильно позже, через «Мышление. Системное исследование». Осилила не с первого захода, книга тяжёлая. Меня в Андрее Владимировиче больше всего цепляет добросовестность. Он естественный, не упрощает, чтобы понравиться, и не усложняет, чтобы произвести впечатление. Говорит ровно с той сложностью, которой требует предмет, а дальше уже твоё дело — дотягиваться или нет.

Для меня наш АВ прежде всего исследователь. Всё время держит в поле зрения и историю вопроса, и то, что известно сегодня, — видно, что материал прожит, а не пересказан. Подача интересная. Эмоции и интонация увлекают, а материал настолько качественный, что это напоминает не обучение, а просмотр лучших лекций TED.

Глубоко, к этому вопросов нет. Но иногда Андрей Владимирович уходит в рассуждениях так далеко, что я теряю нить и возвращаюсь пересматривать. При этом никакого заигрывания с читателем. К тебе относятся как к человеку, способному на серьёзную умственную работу, — это подкупает больше всего.

Читаю Курпатова уже около 10 лет. Началось с «Красной таблетки» и «Троицы», после них я довольно сильно пересмотрела свои представления о том, как работает психика. Что в нём главное для меня — он выстраивает, а не перечисляет. От простых вещей к сложным, и каждый переход объяснён. Не «запомните», а «смотрите, почему иначе не получается». За десять лет ни разу не поймала его на том, что он прыгнул через ступеньку. И он не боится непопулярных выводов. Многое из того, что он говорит о людях, слушать неприятно. Но спорить, как правило, не с чем.